Tipologia y dimensiones de la pobreza en nuestra sociedad
es un excelente texto de investigación de Nekane Jurado, miembro de la RED VASCA ROJA, fechado el 30 de marzo de 2000. Bájatelo en zip aquí (46 KB).

TIPOLOGIA
Y
DIMENSIONES DE LA POBREZA

Nekane Jurado
UPV-EHU, Vitoria Gasteiz
31 de Marzo 2000

1. INTRODUCCIÓN
2. EL CONCEPTO DE POBREZA
• 2.1 Pobreza versus factores de empobrecimiento
• 2.2 Algunas consideraciones metodológicas y conceptuales
• 2.3 Los datos más relevantes en los estudios institucionales
• 2.4 Resultados de otros estudios
• 2.5 Una reflexión propia
3. ESTRUCTURA DE INGRESOS Y GASTOS DE LOS HOGARES EN SITUACIÓN DE RIESGO DE POBREZA GRAVE O AUSENCIA DE BIENESTAR
• 3.1 Estructura de ingresos
• 3.2 Estructura de gastos
4. ZONAS ESPECIALMENTE DEPRIMIDAS
5. COLECTIVOS EN ESPECIAL RIESGO DE POBREZA
6. CAUSAS DEL EMPOBRECIMIENTO
• 6.1 Un acercamiento a la desigualdad
• 6.1.1 Distribución de la renta familiar
• 6.1.2 Distribución del patrimonio
• 6.2 Algunas causas estructurales del empobrecimiento
• 6.2.1 Consecuencias cuantitativas y cualitativas de la evolución del mercado de trabajo
• 6.2.2 Evolución de las rentas de activos
• 6.2.3 Evolución de las rentas de pasivos
• 6.2.3.1 Prestaciones por desempleo
• 6.2.3.2 Pensiones
• 6.2.3.3 Otras prestaciones sociales
• 6.2.4 El acceso a la vivienda un factor de empobrecimiento
7. LA FUNCIONALIDAD DE LA POBREZA
• 7.1 En el campo económico
• 7.2 En el campo político
• 7.3 En el campo cultural
• 7.4 En el campo de la “seguridad”
8. URGE LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA ECONOMIA

ANEXO CUADROS

1. INTRODUCCIÓN

La pobreza económica no es la única pobreza instalada en la Europa del Estado del Bienestar. La pobreza ideológica⁽¹⁾, la pobreza cultural, la pobreza de relaciones interpersonales,...., una multitud de carencias se ciernen sobre una población que se dice cada vez más independiente del otro (Internet, teletrabajo, ocio individualizado,.....) pero la gran mayoría es cada vez más vulnerable, ya que depende de forma exclusiva para sobrevivir de que "el otro" quiera comprarle su fuerza de trabajo, y remunerarle dignamente por ella.

En ese mercado de trabajo, por un lado las tecnologías cada vez sustituyen más sectores de mano de obra, y por otro lado existe una tendencia a pagar cada vez menos esa mano de obra.

El fenómeno de la pobreza ha existido desde que las primeras sociedades agrícolas dejaron de ser comunales, pero nunca como ahora ha existido tal polarización de riqueza, nunca han existido no sólo en términos absolutos, sino también relativos, tantas personas en situación de pobreza económica, y aunque se quiera suavizar no existe otra forma de decirlo, el culpable es el sistemas económico imperante: el capitalismo. El capitalismo tiene ventajas para 15 de cada 100 habitantes del planeta, 30 de cada 100 sufren con desgarro sus consecuencias y 55 de cada 100 "sobreviven" en una lucha darwiniana. Capitalismo es sobre todo polarización, concentración riqueza: por un lado "clases medias", seudo-democracia, (no existe democracia económica en ningún país del planeta), seguridad y consumo para ese 15% de habitantes que acumulan el 80% de la riqueza del planeta localizados casi en su totalidad en las zonas centrales de la economía y parias, dictaduras, guerra y hambre para el 30% situado fuera del sistema. Mientras más del 50% trata de sobrevivir en periferias, con subempleo, chabolismo, problemas de acceso a la sanidad, educación e incluso a la alimentación básica, donde el "pauperismo" es un hecho contemporáneo y coetáneo, no en vano el 75% de la población mundial sólo posee el 5,4% de la riqueza del planeta.

Aunque muchos puedan compartir esta conclusión, lo que no parece ser tan homogénea es la alternativa propuesta. Para muchos a pesar de su "critica" el capitalismo es el único camino en economía, ya que como afirman, el comunismo el camino más largo entre capitalismo y capitalismo Otros, arropándose incluso con el término "socialismo", están realizando una huida hacia delante, hacia el populismo en sus versiones más suaves (tienen sustrato para ello) o hacia el fascismo en sus versiones más agresivas.

Todos ellos tienen un elemento en común no cuestionan de raíz los principios básicos del capitalismo. Principios que deben de ser tenidos muy en cuenta para cualquier análisis ya que todos esos principios son falsos en cuanto a "democracia económica" se refiere y cualquier construcción macroeconómica realizada en base a ellos son una falacia en este sentido y solo servirá para seguir aumentando la desigualdad.

1. "Laisez faire", si cada uno busca su máximo beneficio, la mano "invisible" del mercado conseguirá el equilibrio en el que todos saldrán ganando.

2. Hay que crecer y cuánto más mejor. La economía debe crecer indefinidamente. El no incremento de los valores económicos supone para ellos un retroceso.

3. Si la economía crece todos mejoran. A mayor crecimiento más empleo y mayor riqueza para todos.

4. Toda la economía debe ser privada, es decir el Sector Público debe "privatizarlo" todo. , ya que el "mercado" es el único que permite la distribución óptima de bienes y los precios más ajustados.

5. No existe "el largo plazo", y por tanto no tiene importancia la planificación económica general a medio y largo plazo , ya que el sistema necesita que el beneficio se haga efectivo y se materialice de inmediato.

6. El ser humano es "el rey de la creación" y toda la naturaleza está a su servicio aquí y ahora, para maximizar sus beneficios.

Aplicando estos principios básicos e incuestionables "por la intelectualidad económica", en EEUU el 1% más rico posee un tercio de la riqueza, el 9% que le sigue posee otro tercio y el 90% restante otro tercio, además las diferencias entre ricos y pobres aumentó en la década de 1980⁽²⁾ según la Reserva Federal (no se ha analizado todavía la evolución de la década de 1990), el propio gobierno de EEUU estimaba en 1990 que 32 millones de estadounidenses (el 12,8% de su población) vivía en pobreza absoluta, frente al 11,4% de la población de 1980⁽³⁾.

El mundo del año 2000 forma un sistema, un todo relacionado en el que no solamente se dan flujos económicos, sino también políticos, culturales y militares, y ese sistema-mundo es capitalista y "no hay escapatoria de las leyes de esa economía mundial. Está movido por la acumulación incesante de capital y produce, para su funcionamiento construcciones sociales (estados, naciones, razas,...), produciendo una diferenciación social entre los estados pero también dentro de ellos, produciendo la pobreza capitalista"⁽⁴⁾.

"A no ser que las naciones afronten el doble problema de la creciente pobreza del Tercer Mundo y de la creciente inequidad dentro de ellos. La economía global y el medio ambiente seguirán ahondando en las situaciones de pobreza. Según algunos cálculos , de seguir la tendencia actual, la mitad de la humanidad estará en situación de pobreza absoluta entre 2050 y 2075"⁽⁵⁾.

(2) International Herald Tribune, 22-4-92

(3) Time, 1-1-90

(4) J.Mª Tortosa, “La pobreza Capitalista”. Edit. Tecnos.

(5) C. Raghavan, “Poverty Worsens”, Third World Resurgence.

2. EL CONCEPTO DE POBREZA